Origen del coronavirus: el mundo preocupado por informe de la OMS

 570 Visitas

Al menos 14 países pidieron transparencia en la siguiente fase del estudio. El documento está firmado por Estados Unidos, Canadá, la República Checa, Dinamarca, Estonia, Israel, Japón, Estonia, Letonia, Lituania, Noruega, Corea del Sur, Eslovenia y el Reino Unido

Estados Unidos y otros 13 países expresaron este martes preocupación por el informe publicado por la Organización Mundial de la Salud sobre el origen del covid-19. Exigieron mayor transparencia en las siguientes fases del estudio.

“Nos unimos para expresar nuestra preocupación compartida con respecto al reciente estudio de la OMS en China. Al mismo tiempo reiteramos la importancia de trabajar juntos. Esto para el desarrollo y uso de un proceso rápido, eficaz, transparente, basado en la ciencia e independiente. Todo esto con la intención de que sea usado en las evaluaciones internacionales de este tipo de brotes en el futuro”. Así lo dijeron los gobiernos de las 14 naciones.

El comunicado conjunto lo compartió el Departamento de Estado en Washington. Además de Estados Unidos, está firmado por Canadá, la República Checa, Dinamarca, Estonia, Israel, Japón, Estonia, Letonia, Lituania, Noruega, Corea del Sur, Eslovenia, y el Reino Unido.

El grupo de países evitó cualquier señalamiento directo a China. Pero consideró esencial expresar sus “preocupaciones compartidas” sobre el acceso que tuvieron los 17 científicos de la misión internacional de la OMS. El equipo visitó durante 28 días Wuhan (China), considerado el lugar donde se registró el primer brote.

En concreto, los 14 países afirmaron que la misión internacional de científicos fue “retrasada significativamente”. Y, además, “no tuvo acceso a datos y muestras del virus “originales y completas”. Esto debido a que supuestamente solo se proporcionó a los científicos de la OMS los informes que habían elaborado previamente expertos chinos.

Por tanto, el equipo de la OMS no pudo revisar los datos originales sobre los que se basaron esos informes. Tener acceso a los informes, le habría permitido llegar a sus propias conclusiones sobre el origen y la forma en la que se extendió el virus. Así lo han reportado medios estadounidenses como The Wall Street Journal.

“Misiones científicas como estas deberían poder realizar su trabajo en condiciones que produzcan recomendaciones y hallazgos independientes y objetivos”, señala el comunicado.

El informe de la OMS sobre el origen

El informe de la OMS no ofrece una respuesta final sobre el origen del virulento patógeno. Sus conclusiones se resumen en cuatro hipótesis que se clasifican de más a menos probables.

A la hipótesis a la que se le da más credibilidad es que el nuevo coronavirus llegó al ser humano a través de uno o más animales que funcionaron como especie intermediarias.

Por otro lado, justo este martes, líderes de 23 países y la OMS expresaron apoyo a la idea de crear un tratado que permita compartir información más rápido sobre emergencias sanitarias, en un intento de evitar una situación similar a la actual pandemia.

Cuanto más ajustadas se muestran las predicciones sobre lo que ocurrirá el 11 de abril en las elecciones presidenciales de Ecuador, más personal se vuelve la estrategia de desgaste entre los dos candidatos. Andrés Arauz, el aspirante de la alianza UNES auspiciado por Rafael Correa, y Guillermo Lasso, de CREO- PSC, profundizaron el cruce entre ellos en el debate presidencial de hace dos domingos. Desde entonces, no han cesado los ataques mutuos. Las propuestas de campaña y las medidas que tomarán en caso de gobernar han pasado a segundo plano, mientras los sondeos electorales apuntan a que el voto de los ecuatorianos estará muy dividido.

Antes de la primera vuelta, Andrés Arauz ofrecía un bono de 1.000 dólares a un millón de familias para atraer a los electores hacia la propuesta de la Unión por la Esperanza. Guillermo Lasso hablaba entonces de subir el salario básico de 400 a 500 dólares si la alianza del movimiento CREO y Partido Social Cristiano llegaba al palacio de Carondelet. Esta semana, el primero reprochó “la campaña sucia” del segundo en un mensaje en el que acusaba a Lasso de “peculado bancario”.

“Hace varios meses presenté la denuncia penal de que se está financiando la campaña sucia de Guillermo Lasso con recursos del Banco de Guayaquil”, lanzó el candidato del correísmo en un vídeo en redes sociales. La entidad financiera, de la que Lasso fue presidente ejecutivo hasta 2012, desmintió su participación en cualquier campaña política y denunció el “contenido malicioso de tales mensajes”.

Los sondeos afines a Arauz le dan una ventaja de más de 10 puntos sobre Lasso en el desempate electoral del 11 de abril, con un 55,7% de los votos válidos frente al 44,3% de su rival, según las cifras de Clima Social. Pero las demás encuestadoras habilitadas por el Consejo Nacional Electoral muestran un escenario más ajustado entre ambos. Click Report, de tendencia neutra, da una ligera ventaja a Lasso con un 51,49% de los votos válidos -una vez descontados los nulos y blancos- frente al 48,51% que cosechará la figura de UNES. La encuestadora Market prevé que un 42% de los ecuatorianos dará su apoyo a Arauz, un 41% a Lasso, un 11 % votará nulo y un 5 % en blanco. Las estadísticas elaboradas por Omar Maluk, aunque no hablan de resultados de la segunda vuelta, analizan hacia dónde se irá el 16 % de los votos que cosechó Xavier Hervas, el candidato de Izquierda Democrática que quedó cuarto en primera vuelta. Según su predicción, 12% irá para Lasso -a quien prefiere el propio Hervas- y el 4% se moverá hacia Arauz.

Estas cifras reflejan que Guillermo Lasso, que se mantenía atrás en los sondeos de primera vuelta con mayor distancia, ha recortado la ventaja que le llevaba Arauz. Después del debate presidencial, el candidato de la derecha ecuatoriana sacó partido a una coletilla pegadiza que lanzó en el encuentro con Arauz para torear los reproches recibidos. “Andrés, no mientras otra

vez”. La repitió en el debate y la convirtió en tendencia en redes sociales, donde la estrategia de desgaste. Su impacto creció esta semana, cuando salió a la luz que Arauz había trabajado efectivamente solo dos de los 12 años en los que ha permanecido en los registros del Banco Central de Ecuador como funcionario.

La oposición a Arauz ha explotado esa revelación para descafeinar una de las principales arremetidas de campaña de UNES: que Lasso ha cogobernado en la sombra con Lenín Moreno en el “peor gobierno de la historia”. Arauz, de acuerdo con las críticas recibidas, trabajó para el Estado hasta mediados de 2020, aunque en esos 12 años como funcionario público pasó 10 con licencias sin ejercer y cuando dejó el cargo recibió 27.000 dólares de indemnización.

La crispación en el ambiente político no ha desvanecido, sin embargo, el alto porcentaje de ecuatorianos indecisos. Click Report recoge que un 14,18% de los electores optará por el nulo y un 8,08% no tiene clara su decisión. Clima Social cuenta un 20% de votos nulos y un 17% de indecisos. Y para Market, los nulos y blancos suman un 16%. De estos números dependerá, en última instancia, hacia qué candidato se inclinarán las urnas el próximo 11 de abril.

Únete a nuestro grupo de whatsApp, haciendo Click Aquí: https://chat.whatsapp.com/EnxtCMGZpzOEA7bjFqzO3L  o Suscríbete a Nuestro Canal de Telegram Aquí:  https://t.me/codigorojo24  y recibe las noticias al instante

Únete a nuestro grupo de whatsApp, haciendo Click Aquí: https://chat.whatsapp.com/EnxtCMGZpzOEA7bjFqzO3L o Suscríbete a Nuestro Canal de Telegram Aquí:  https://t.me/codigorojo24 y recibe las noticias al instante

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *